Ovidiu Duță, expert în comunicare:Presiunea asupra TikTok e mai degrabă un joc politic decât o problemă tehnologică

TikTok semnează acordul final pentru divizarea operațiunilor din SUA într-o nouă entitate: TikTok USDS. Astfel, Oracle, Silver Lake și MGX , vor controla 45% din companie. ByteDance păstrează 19,9%, iar datele americanilor vor fi stocate local, pe serverele Oracle. În plus, algoritmul de recomandare va fi recalibrat pe date din SUA și va fi supervizat de un board majoritar american. Ce se va alege de aplicație?

E justificată presiunea SUA asupra TikTok sau e vorba mai mult de control politic și economic asupra unei platforme populare? Ce spune Ovidiu Duță, expert în comunicare, pentru Aleph Business?

”Din punctul ăsta de vedere, da, TikTok e o victimă, aproape politic. Să zicem că justificarea de securitate are o bază, având în vedere că Oracle e o companie foarte vizibilă și în jocul AI, pentru că totul se leagă de OpenAI, NVIDIA și alte companii de genul acesta. Dar, la nivel de percepție — și asta le-aș recomanda investitorilor care urmăresc — e că este un joc politic; nu are legătură cu utilitatea sau lipsa utilității TikTok pe un server chinezesc sau american.Dacă mergem pe logica asta, și Europa insistă să impună această abordare. Și dacă mergem până la capăt cu această logică, toate continentele ar trebui să aibă politici în care serverele să fie la ele acasă. Și atunci se joacă un joc: unde mai este inovația — la cei care au ideea sau la cei care o țin „la ei”, local?

Adică, practic, TikTok e o companie chineză, dar majoritatea aspectelor legate de stocare, infrastructură și percepția publicului despre unde e aplicația ajung să fie: un TikTok chinezesc pe un server american. Din punctul ăsta de vedere, e doar un joc de culise. Sper ca publicul să nu simtă vreo schimbare. Nu vreau să cred că, așa cum în China există încă anumite aspecte de cenzură, asta s-ar transmite și către publicul american, printr-un algoritm modificat care să nu mai permită să se vadă atât de mult ce se întâmplă în guvernul american, pe platformele lor.

Pentru că, până la urmă, una dintre discuțiile legate de interzicerea TikTok — în corelație cu alte produse americane — a fost că americanii au fost, într-un fel, afectați de cenzura propriilor companii americane, sub pretextul „spionajului” invocat de domnul Trump. Adică unele proteste, unele subiecte foarte sensibile, nu apăreau pe alte platforme tipic americane, dar apăreau pe TikTok. Sper să fie la fel și pe viitor, chiar dacă mută serverele acolo, și această libertate să rămână.”

E posibil ca Uniunea Europeană să impună cerințe similare privind controlul aplicațiilor cu legături în China?

”Da, pe acest subiect, da — mai devreme sau mai târziu. Nu pentru că Uniunea Europeană are ceva „cu China”, ci pentru că Uniunea Europeană are treabă cu protecția cetățenilor. Adică și companiile americane sunt, în același fel, „ostatice” ca TikTok: Facebook, Apple, orice companie considerată „gatekeeper”, care deține foarte multe informații despre utilizatori, va intra sub această umbrelă de aducere a serviciilor pe continentul european, din perspectiva securității, a GDPR, care e mult mai important pentru noi decât e în America — inclusiv când vorbim de protecția copiilor și vârsta la care poți avea cont. Deci TikTok nu e, cel puțin în Europa, o victimă; e, mai degrabă, aliniată — mai devreme sau mai târziu — cu toate companiile care trebuie reglementate astfel încât cetățenii să fie protejați. Pentru că, da, apreciem utilitatea lor, dar vedeți cazul Australiei, care a interzis accesul la social media pentru copiii sub 16 ani. Așadar, Europa nu e un jucător politic în această privință; e mai degrabă un aplicator de legi care sperăm sau cel puțin asta e percepția să funcționeze în favoarea cetățenilor. Adică: dacă aplicația colectează prea multe date, cum o monitorizăm și cum facem ca datele să rămână unde trebuie; dacă aplicația afectează sănătatea mintală pe termen lung, cum o reglementăm.”