Britannica și Merriam-Webster dau în judecată OpenAI pentru încălcarea drepturilor de autor și impactul ChatGPT asupra editorilor

• Britannica și Merriam-Webster dau în judecată OpenAI pentru încălcarea drepturilor de autor, scrie TechCrunch
• Britannica acuză OpenAI că reproduce articole și folosește RAG fără permisiune
• ChatGPT afectează veniturile editorilor și riscă accesul publicului la informații de calitate

Britannica și Merriam-Webster dau în judecată OpenAI pentru încălcarea drepturilor de autor

Enciclopedia Britannica și Merriam-Webster au intentat un proces împotriva OpenAI, acuzând compania de „o încălcare masivă a drepturilor de autor” prin utilizarea a aproape 100.000 de articole online pentru antrenarea modelelor sale LLM fără permisiune.

Britannica susține că OpenAI încalcă drepturile de autor

Britannica susține că OpenAI încalcă drepturile de autor atunci când ChatGPT generează conținut care reproduce parțial sau integral articolele sale. Procesul menționează și utilizarea articolelor în fluxul de lucru RAG (retrievement augmented generation) și presupusa încălcare a Legii Lanham, prin atribuirea falsă a informațiilor halucinate editorului.

Britannica afirmă că ChatGPT afectează veniturile editorilor

Britannica afirmă că ChatGPT afectează veniturile editorilor și pune în pericol accesul publicului la informații de înaltă calitate. Acțiunea se alătură altor procese similare împotriva OpenAI, depuse de New York Times, Ziff Davis și mai multe ziare din SUA și Canada. Nu există încă un precedent clar care să stabilească legalitatea utilizării conținutului protejat de drepturi de autor pentru antrenarea LLM-urilor, deși unele cazuri, precum cel al Anthropic, arată că utilizarea transformatoare poate fi considerată legală, în timp ce descărcarea ilegală de materiale justifică despăgubiri.