SEC dă în judecată Robinhood: ce răspuns dă compania de fintech?

• Robinhood primește o Notificare Wells de la SEC pe 4 mai, sugerând o posibilă acțiune de aplicare a legii împotriva Robinhood Crypto pentru presupuse încălcări ale reglementărilor federale privind securitățile.
• Robinhood Crypto permite clienților să depună și să retragă criptomonede de pe platforma sa de trading și, de asemenea, direcționează ordinele clienților către furnizorii de lichidități în funcție de cel mai mic preț.
• În ciuda Notificării Wells, stocul Robonhood (HOOD) crește cu 1% în ziua de luni.

În cel mai recent capitol din cripto-drama, Robinhood se află din nou în lumina reflectoarelor. De data aceasta, antagonistul este SEC, care emite o Notificare Wells pentru ramura de cripto a Robinhood. Notificarea semnalează o posibilă acțiune în justiție pentru presupuse încălcări ale legilor de securități. Răspunsul Robinhood? O combinație de dezamăgire și rezistență, cu o poziție fermă că activele lor digitale – de la Bitcoin la Dogecoin – nu sunt securități.

Când SEC bate la ușă: preludiul unei confruntări

Notificarea Wells nu este doar o sugestie – este un act preliminar, indicând faptul că SEC are suficiente argumente pentru a câștiga în instanță. Această notificare provine din preocupările că Robinhood a listat active care ar fi trebuit să fie înregistrate ca securități.

“Pe 4 mai 2024, RHC a primit o ‘Notificare Wells’ din partea personalului SEC (denumit ‘Personalul’) care a comunicat RHC că a făcut o ‘determinare preliminară’ de a recomanda SEC să inițieze o acțiune de aplicare a legii împotriva RHC, acuzând încălcări ale Secțiunilor 15(a) și 17A ale Actului de Schimb de Valori Mobiliare din 1934, așa cum a fost modificat,” declară Robinhood într-un comunicat de presă luni.

Compania a declarat că acțiunea potențială din partea agenției ar putea include „o acțiune civilă prin injuncție, o procedură administrativă publică și/sau o procedură de încetare și desistare și ar putea căuta remedii care includ o injuncție, un ordin de încetare și desistare, confiscarea sumelor obținute ilegal, dobânzi înainte de judecată, penalități civile în bani, și cenzură, revocare și limitări ale activităților.”

Unde-i lege, nu-i tocmeană! Robinhood se ține pe poziții

Într-o declarație aprinsă, Dan Gallagher, avocat al Robinhood și fost comisar SEC, își exprimă nemulțumirea. După ani de încercări de a colabora cu SEC pentru reguli mai clare, Robinhood simte că i s-a tras covorul de sub picioare.

„Suntem ferm convinși că activele listate pe platforma noastră nu sunt securități și așteptăm cu nerăbdare să colaborăm cu SEC pentru a clarifica cât de slabă ar fi orice cauză împotriva Robinhood Crypto atât din punct de vedere al faptelor, cât și al legii,” declară Dan Gallagher.

Robinhood afirmă că a făcut deja „alegerea dificilă” de a delista anumiți tokeni — inclusiv Solana, Polygon și Cardano — ca răspuns la procesele intentate de SEC împotriva altor platforme de tranzacționare. În trecut, SEC a susținut că unele criptomonede sunt considerate securități, ceea ce ar necesita ca firmele să se înregistreze la SEC. Aceasta ar conferi agenției controlul regulator asupra burselor și activelor digitale înregistrate.

SEC declanșează efecte în lanț

Nu este doar despre Robinhood. Întreaga industrie cripto urmărește cu sufletul la gură pe măsură ce fiecare Notificare Wells din partea SEC ajunge pe masa exchange-urilor și startup-urilor de cripto. Luna trecută, Uniswap și Consensys sunt destinatarii al unor notificări similare, cu Consensys pornind o acțiune legală împotriva SEC.

SEC este destul de activ în domeniul cripto, făcând adesea vâlvă pentru procesele sale împotriva jucătorilor mari, cum ar fi Binance și Coinbase, unde tokenuri precum ADA, MATIC și SOL au fost declarate securități. Aceste acțiuni nu numai că au provocat șoc în piață, dar au obligat companiile să delisteze tokenii menționați de SEC.

Privind Înainte

Pe măsură ce Robinhood se pregătește să-și apere operațiunile cripto, rezultatul acestei saga ar putea în sfârșit să reglementeze statutul Ethereum și implicit, altcoin-urile. Mingea este în terenul lui Gary Gensler, care va fi nevoit să justifice poziția agenției cu subiect și predicat. Este totul o acțiune de a speria companiile cripto, sau există temei?