Felix Crișan, cofondator, Netopia Payments: Când toți folosesc AI, diferența o face calitatea datelor

• Tom Lee: JP Morgan și Goldman pot fi următoarele companii din ”Magnificent 7”
• Aceste inovații ar putea duce la o reevaluare majoră a acțiunilor lor

JPMorgan și Goldman Sachs ar putea deveni următoarele staruri din „Magnificent 7” datorită AI și blockchain-ului, spune Tom Lee.
Aceste inovații ar putea duce la o reevaluare majoră a acțiunilor lor si le-ar face să se tranzacționeze similar cu acțiunile tehnologice de top.
AI poate automatiza analize complexe, monitorizare și interacțiuni cu clienții, iar blockchain-ul oferă un sistem distribuit, imuabil și transparent pentru tranzacții, settlement și înregistrări, iar asta elimina multe etape manuale și intermediari.
Prin eficientizare, băncile pot reduce costurile operaționale semnificativ, ceea ce duce la cresterea profitabilitatii.

Dacă băncile devin mai bazate pe software și mai puține forțe de muncă, le reevaluează piața ca companii growth? Cum ti se pare aceasta perspectiva? Ce spune Felix Crișan, cofondator, Netopia Payments, pentru Aleph Business?

”Cred că ar trebui să privim afirmația asta mai mult dintr-un punct de vedere filozofic sau aspirațional decât din perspectiva a ceea ce se va întâmpla efectiv în piață. Asta înseamnă că unele dintre lucrurile astea se vor întâmpla. Nu știu dacă exact la J.P. Morgan sau Goldman Sachs, pentru că, din cauza dimensiunii lor, au o inerție foarte mare. Dar poate că vor apărea bănci mai mici, care se mișcă mai bine și care vor trece la un alt model de evaluare.

Industria, în sine, mai ales din cauza reglementărilor, va avea mereu limite. Și aici vorbim de reglementări din perspectiva capitalului, a operațiunilor, a monitorizării interacțiunilor cu clienții, a tipurilor de clienți acceptați și multe altele. Reglementările vin întotdeauna cu cerințe explicite ca anumite operațiuni să fie făcute de oameni.

Prin urmare, chiar și cu o explozie a software-ului, vor exista operațiuni care tot vor trebui făcute de oameni. Din perspectiva evaluării, dacă ne uităm la o scară unde, pe de o parte, avem jucători de tip „utilitate”, iar pe de altă parte jucători de tip „software as a service”, atunci la „utility” avem de obicei multipli P/E mici, iar la SaaS multiplii sunt mult mai mari. Băncile care se vor mișca cel mai bine — și cred că aici vorbim mai degrabă de bănci medii decât de cele mai mari — vor fi tratate ca fintech. Ele sunt, de fapt, fintech, pentru că vin cu partea financiară, peste care adaugă o componentă tehnologică puternică. Iar, în paralel, există multe startup-uri pe care le vedem ca fintech, care vin cu partea tehnologică și adaugă peste ea niște cazuri financiare mici. Băncile medii care se mișcă bine ar putea urca într-o zonă de evaluare de tip fintech, la multipli mai mari, de exemplu un P/E în jur de 20.”