Cum profiți de ciclurile cripto? Felix Crișan, cofondator, Netopia Payments: Nu există nicio corespondență între o adresă de pe chain și o identitate a unei persoane

• Bitget: Înțelegerea ciclurilor pieței cripto e importantă.
• Bitget: În 2013, Bitcoin ajunge de la 145 la 1.200 $.
• Bitget: În 2017, Bitcoin crește de la 1.000 $ la 20.000 $.
• În 2020-2021, BTC ajunge de la 8.000 $ la aproape 70.000 $.
• Astăzi, Bitcoin e cotat la 93.800 $, +0,25% în 2025.
• Bitcoin e al 8-lea cel mai mare activ din lume.
• Bitcoin are o valoare de piață de 1.860 de mld. $.
• M. Saylor: Băncile sunt libere să înceapă să susțină Bitcoin.
• Companiile publice cumpără 350.000 BTC din noiembrie până azi.
• Oferta BTC din exchange-uri scade la minimul ultimilor 6 ani.

Cum profiți de ciclurile cripto? Perioadele de creștere ale criptomonedelor captează atenția întregii lumi financiare prin ascensiunea spectaculoasă, însă fiecare val are, în cele din urmă, o limită, arată o analiză BitGet.

În 2013, Bitcoin ajunge de la 145 la 1.200 de dolari. În 2017, Bitcoin crește de la 1.000 de dolari la 20.000 de dolari, boom alimentat de speculații majore și de introducerea unor noi instrumente de tranzacționare.

Ascensiunea din 2020–2021, susținută de o adopție instituțională în creștere și de o lichiditate abundentă în piață, duce Bitcoin de la aproximativ 8.000 dolari la aproape 70.000 dolari. Pe lângă instrumentele clasice de analiză a prețului, blockchainul în sine poate să ofere o imagine bazată pe date concrete privind sănătatea fundamentală a pieței.

Ce spune Felix Crișan, cofondator, Netopia Payments, pentru Aleph Business?

Ce indicatori on-chain îți pot oferi detalii suplimentare pentru evaluarea sentimentului pieței și identificarea momentelor de cotitură?

„Aici trebuie să spun de la început că nu mi se pare că nivelul de tranzacție, nivelul de indicatori on-chain pot fi foarte reliable dintr-un motiv foarte simplu. Nu există nicio corespondență între o adresă de pe chain și o identitate a unei persoane. Cu alte cuvinte, eu pot să am o sută de adrese din care să tranzacționez și dintr-unele din adrese să tranzacționez în profit, din altele să tranzacționez în pierdere. Ca urmare, indicatorii ăștia, din genul unrealized profits și o mulțime de alte chestii de-astea inventate de diversi analiști, nu mi se pare că sunt foarte relevanți.

Ei pot fi priviți, mai degrabă, ca un proxy al sentimentului pieței, în sensul în care vom vedea că în perioadele în care sunt foarte mari scăderi, activitatea va tinde să crească și va fi, în general, într-o direcție, și anume vom vedea că sunt multe tranzacții de pe portofelele identificate, ca fiind ale exchange-urilor, către niște portofele neidentificate, deci, posibil să fie ale unor indivizi. Respectiv când scade prețul, vom vedea invers, tranzacții mai multe. Dar, la modul general, nu m-aș baza foarte mult pe indicatorii on-chain pentru că, atâta timp cât nu avem ceea ce în termen de blockchain se cheamă visible resistance, sau, mă rog, nu avem certitudinea că putem face o legătură fără echivoc între o persoană și… nu trebuie să știm cine este persoana, ci trebuie să știm că există o persoană care are acces la o sută de wallet-uri, și atunci, lucrurile astea vor deveni mai relevante. Dar, până atunci, nu cred că sunt foarte importante dincolo de, după cum spuneam, proxy-ul ăsta pentru sentimentul pieței”, spune el.

Băncile americane se confruntă acum cu mai puține obstacole pentru serviciile cripto. Rezerva Federală retrage îndrumările privind activitățile băncilor legate de criptomonede și stablecoin-uri și actualizează reglementările pentru riscurile emergente. Băncile sunt acum libere să înceapă să susțină Bitcoin, spune Michael Saylor. Chiar este așa? și cât de mult ajută acest update din partea FED piața cripto?

„Aici trebuie să spun că am studiat puțin. De fapt, am văzut un tweet de la Caitlin Long, care este CEO-ul de la Custodian Bank, unul dintre cei mai mari, să zicem, susținători ai sistemului bazat pe Bitcoin și, cumva, anti-Fed. Și, am studiat puțin problema și am văzut că în ultimii, să zicem, în special în 2023, Federal Reserve a dat mai multe, hai să le numim regulamente, adică echivalentul SR letters care se găsesc la Federal Reserve, pe terminologie BNR – se numesc regulamente. Deci, au fost mai multe regulamente date de Fed care atingeau, mai mult sau mai puțin, partea de cripto. Sunt dintre cele care erau cele mai relevante trei. Două sunt cele care au fost, cândva, s-a făcut undp la ele, însă, a rămas una care este încă suficient de nocivă, care este încă în vigoare.

Și, până când acest regulament, dacă vreți așa să-l numim, SR23-1, până când ăsta nu este retras, lucrurile nu s-au deschis chiar 100%. Pentru că, în ăsta care a rămas în vigoare, se spune, printre altele, că toate băncile trebuie să trateze tot ceea ce ține cripto, ca fiind, în general, unsafe și că există, în continuare, nevoia de a primi aprobare scrisă de la Federal Reserve pentru anumite activități legate de cripto. Un lucru bun care s-a anulat ieri, printre regulamentele care s-au anulat ieri, sunt cele legate de stable coins și, pentru că tot vorbeam de Caitlin Long înainte, am văzut că ei au și profitat de faptul că s-a anulat acea reglementare ca să introducă un stable coin ăsta supervizat de către Fed. Deci au pus un proiect pentru un stable coin supervizat de Fed”, adaugă el.

Companiile listate la bursă au cumpărat aproape 350.000 BTC din noiembrie până azi. Oferta BTC din platformele de tranzacţionare a scăzut la cel mai redus nivel din ultimii şase ani. Urmează un Supply shock?

„Este foarte posibil. În primul și în primul rând, trebuie să ne gândim că, la nivelul Bitcoin, există oricum un supply gap. Cât mai mult entitățile le acumulează și aici am preferat să zic entitățile, pentru că, dacă ne uităm, Bitcoinul de companii și, nu știu, Salvador cumpără în continuare… El Salvador, a cumpărat întotdeauna și el Bitcoin. La un moment dat, se va ajunge la un shock care va duce ca prețul să crească tocmai datorita faptului că oamenii nu sunt dispuși să vândă. Cum ați spus voi, va exista un supply shock. Și aici vreau să mă duc puțin, să zicem despre care ar fi motivația din care companiile preferă să facă chestia asta cu trezoreriile lor. Și răspunsul este simplu, pentru că, pe parametrii istorici, ținutul trezoreriei unei companii în Bitcoin, dacă vorbim de ținutul pe termen mai multianual, a fost în general profitabil și a asigurat o păstrare a puterii de cumpărare”, conchide el.