Viorel Tudose, fondator, Getica 95: Această schemă a ajutat într-o primă fază statul român, care practic s-a împrumutat de la furnizori, el a creat un preț al energiei mai mare pentru care furnizori suportă costurile

• Getica 95: Schema de plafonare costă statul român aproape 11 mld. €.
• Viorel Tudose spune că suma putea construi 3-4 grupuri nucleare.
• România pierde ocazia să devină lider energetic regional.

Viorel Tudose, proprietarul Getica 95, unul dintre principalii furnizori de energie din România, spune că schema de plafonare a preţurilor la energie electrică a costat statul român aproape 11 miliarde de euro în cei patru ani de aplicare, sumă care dacă ar fi fost direcţionată către extinderea capacităţilor de producţie, ar fi permis României să devină un jucător major pe piaţa energetică europeană.

Cu 11 miliarde de euro construiai trei sau patru grupuri nucleare la Cernavodă, construiam 5.000 de megawaţi din surse pe bază de hidrocarburi, investiţii care, poate, ar fi transformat România în cel mai puternic jucător din piaţa de energie din Europa, spune el.

Implementată pentru a proteja consumatorii în contextul creşterii explozive a preţurilor energiei în Europa din 2021, schema de plafonare, chiar dacă a ajutat pe termen scurt, a avut în final un cost enorm pentru România.

Ce spune Viorel Tudose, fondator, Getica 95?

„Da, această schemă a ajutat într-o primă fază statul român, care practic s-a împrumutat de la furnizori, el a creat un preț al energiei mai mare pentru care noi am suportat costurile, mă refer la furnizori. Într-o primă fază el s-a împrumutat pe termen scurt, a creat o plusvaloare la unitățile de producție care au venit cu un preț mare la energie, unitățile de producție fiind ale statului român în proporție de 80%, a luat de acolo dividende, după care a trebuit să dea bani înapoi la furnizorii de energie. Dacă piața ar fi fost liberă în acești 4 ani de zile, am fi avut astăzi un preț al energiei constant la 95, 105, 110 euro preț per megavat, mă refer la energie activă, ceea ce ar fi dus la o economie totală în acești 4 ani de zile de aproximativ 11 miliarde de euro, sumă care ar fi putut duce la construirea a 3-4 centrale, grupuri la centrala de la Cernavodă sau a 5.000 de megavați instalați în hidrocarburi.

Cea mai bună metodă de a reglementa prețul, bineînțeles că este o piață liberă. Într-o piață liberă, prețul se reglementează de la sine. În acest moment, vedeți, au trecut 10 zile din 9 zile astăzi, deja s-a stabilit și prețul pentru mâine la energie. Prețul energiei într-o piață liberă, fără plafonare, este mai mic decât anul trecut cu aproximativ 150 de RON per megavat, vorbim de energie activă. Ceea ce v-am spus, că statul și noi ne-am mințit, pentru că consumatorul a crezut că acela este costul real al energiei pe care îl plătește. Gândiți-vă că la un consumator casnic, care a plătit 68 de bani cu tot, cu taxe, prețul energiei pe joasă tensiune era 170-180 de lei per megavat, preț pe care nu l-a mai avut din 2020.

Ceea ce ne duce cu gândul că consumatorul s-a obișnuit cu acest preț, și vedeți, peste tot în toată emisiunile pe care mass-media le prezintă, că avem oameni și, așa-ziși, specialiști, care spun: “Doamne, se va dubla prețul la energie.” Nu, nu se va dubla prețul la energie. Practic va crește de la 170-180 de lei la un 560-600 preț energie activă, adunând taxele care sunt ale statului român, că nimeni nu înțelege acest lucru, se va duce la 1,3, 1,4, 1,5. Acesta este prețul corect cu tot, cu taxe ale energiei, preț pe care îl găsim și pe comparatorul ANRE, la toate ofertele furnizorilor de energie, cu excepția celui mai mare producător de energie din România, și acum a devenit și furnizor, ceea ce conduce în acest moment la un preț de 1,2, 1,3, 1,4, 1,5 în funcție de furnizor. Acesta este prețul corect al energiei”, spune el.