Gabriel Biriș, fondator, The Tax Institute: Nici o companie investește într-o țară unde trebuie să plătească impozit înainte de a obține profit

• The Tax Institute: IMCA duce firmele de la profit la pierdere.
• Industria prelucrătoare și comerțul sunt cele mai afectate de IMCA.
• The Tax Institute: Companiile se divizează pentru a evita plafonul.
• The Tax Institute: Modele de business trec la lohn, cu marje mai mici.
• The Tax Institute: Importatorii pleacă în Ungaria, cu impozit de 9%.
• The Tax Institute: Bugetul pierde venituri din taxe și contribuții.
• The Tax Institute: IMCA face neatractivă consolidarea fiscală.
• IMCA vizează firme cu afaceri de peste 50 mil. euro.

Impozitul minim pe cifra de afaceri, sau IMCA, lovește în marile companii din România.

Cu un prag de 50 de milioane de euro, această taxă a dus deja unele firme de la profit la pierdere, iar altele își regândesc radical modelele de business.

Conform unui studiu The Tax Institute, măsura riscă să afecteze nu doar mediul de afaceri, ci și bugetul de stat.
Printre efecte: mutări în afara țării, divizări, reducerea investițiilor și creșterea prețurilor în retail.

Ce spune Gabriel Biriș, fondator, The Tax Institute?

„Noi am explicat în acest studiu că, practic, companiile cu cifre de afaceri peste 50 de milioane sunt afectate într-o măsură diferită. Cele care au marja de profit peste 6,25% nu sunt afectate, însă imensa majoritate, având o marjă mai mică, sunt afectate. Practic, o parte dintre companii își văd marja de profit scăzută, iar cota de impozit pe profit poate ajunge să se dubleze sau chiar să se apropie de 100%. Unele companii care sunt deja pe pierdere își văd pierderile majorate cu 1% din venit. Acest lucru este foarte grav pentru economie deoarece distorsionează întreaga piață.

Să nu uităm că acest impozit a fost introdus sub pretextul că unele companii își mută profiturile în străinătate, iar autoritățile afirmă că, deși există legislație, ANAF nu reușește să o aplice. O mare parte dintre companiile sever afectate de acest impozit sunt cu capital românesc și nu desfășoară operațiuni comerciale internaționale – companii din domeniul distribuției, producției și agriculturii. Din acest motiv, noi am numit acest impozit „toxic”. Din fericire, vedem o inițiativă fundamentată pe acest studiu, propusă de USR, de a elimina acest impozit cât mai repede, pentru a evita efecte ireversibile.

Investițiile noi s-au oprit. Nu vor mai exista. Nici o companie sau investitor rațional nu va investi într-o țară unde trebuie să plătească impozit înainte de a obține profit. Singurii care ar mai putea veni sunt cei atrași de guvern cu ajutoare de stat semnificative – adică bani împrumutați pe care tot noi va trebui să îi returnăm. În absența acestora, nu vom mai avea investiții.

Ce pierde statul din reorganizări? Statul, în opinia mea, nu pierde nimic. Pierd companiile care se protejează în fața unei agresiuni fiscale. Dacă nu s-ar proteja, ar da faliment, iar atunci toată lumea ar avea de pierdut și mai mult. Divizările pentru reducerea cifrei de afaceri, schimbarea modelului de business – de la producție și vânzare la facturarea de servicii pentru a rămâne sub pragul de 50 de milioane – sau plecarea din țară a unor importatori sunt măsuri de protecție necesare. Dacă aceste măsuri nu sunt luate, pierdem cu toții.

De aceea, insistăm ca acest impozit să fie eliminat cât mai repede. Nici nu ar trebui să fie luat în discuție. Este un barbarism fiscal. Nu poți să-i spui altfel”, spune el.