Felix Crișan, cofondator, Netopia Payments: În condițiile în care criza din 2008 dă naștere la Bitcoin și dă naștere la conceptele de descentralizare digitală, cred eu că trebuie să ne gândim ca toate elementele care sunt în momentul de față centralizate să fie pe cât posibil descentralizate

• Moody’s începe să dea rating activelor reale de pe Solana.
• Moody’s testează ratinguri on-chain pentru obligațiunile municipale.
• Nu e prima dată când o agenție de rating se uită la cripto.
• Moody’s este una dintre cele trei mari agenții de rating de credit.
• 2022: Moody’s acoperă peste 130 de țări și peste 11.000 de corporații.

Moody’s testează ratingurile de credit on-chain pentru obligațiunile municipale.

Nu e prima dată când o agenție de rating se uită la crypto sau blockchain, dar e probabil una dintre primele inițiative publice în care o agenție mare ca Moody’s aplică metodologia sa de rating pentru active tokenizate pe Solana.

În 2021-2022, au fost experimente cu tokenizarea obligațiunilor pe blockchain-uri precum Ethereum, dar fără implicarea directă a unor agenții de rating de top.

Unele firme mai mici de rating sau platforme DeFi au încercat să creeze sisteme proprii de „scoruri de risc” pentru active crypto, dar nu la nivelul de credibilitate al Moody’s.

Moody’s, fiind una dintre cele trei mari agenții de rating de credit (alături de S and P și Fitch), acoperă o gamă largă de entități și instrumente financiare. Conform unor surse, în 2022, Moody’s acoperea peste 130 de țări și peste 11.000 de emitenți corporativi.

De ce este asta important? Dacă Moody’s, care e o autoritate respectată, dă note/calificative/rating-uri acestor tokenuri, vor avea oamenii mai multă încredere să investească in ele?

Dă Moody’s legitimitate tokenizării pe blockchain implicarea lor?

Ce spune Felix Crișan, cofondator, Netopia Payments?

„Aici sunt două unghiuri din care mă uit la inițiativa asta. Pe de o parte, mi se pare că o sursă de informații cu privire la credibilitatea unui proiect sau unui asset este importantă în lumea de Blockchain. De ce? Pentru că lumea de Blockchain ne permite să automatizăm extrem de mult o mulțime de fluxuri. Și putem să ne imaginăm fluxuri în care eu, ca un investitor pasiv în anumite asset-uri digitale, îmi voi face contractul meu în care voi spune de fiecare dată când se lansează un contract care trece prin semnătura lui Moody’s și îmi spune că are rating peste BB+. Să cumpăr în anumite condiții. Asta ajută foarte mult.

Pe de partea cealaltă, pe partea, cum să spunem, web 2-a problemei, vine din faptul că trebuie să ne amintim care au fost unii dintre catalizatorii. Nu au fost neapărat la originea crizei din 2008, dar care au fost unii dintre catalizatorii originii crizei din 2008 prin rating-urile date a acelor mortgage-based securities. Și anume, aceste 3 companii de rating.

Ca urmare, cred eu că pe termen lung răspunsul va fi într-o industrie de-asta sau într-un enviroment de-asta în care ne ducem spre o decentralizare, răspunsul va fi un Moody’s decentralizat de o entitate sau un serviciu sau un whatever pe blockchain în care rating-ul să nu fie dat de o entitate care, până la urmă, înseamnă niște oameni care iau niște decizii, mă rog, un număr foarte mic de oameni care iau aceste decizii. Și rating-urile să se dea prin acțiunea concertată a zeci sau sute de mii sau milioane de oameni care spun, da, chestia asta este bună și asta ajunge la crearea unui reputații pentru fiecare dintre oamenii ăștia și, pe măsură ce timpul trece, reputația asta îi va ajuta ca rating-urile să aibă din ce în ce mai multă greutate.

Și aici o să fac un soi de shameless plug să spun că există proiecte în România, Ludo este unul dintre ele, care merge în direcția asta, în care avem partea de Moody’s on chain, partea de reputație și partea de trust care vine atașată unor acțiuni care se întâmplă într-un blockchain combinată cu partea de reputație. Ceea ce cred eu că va fi end state, va fi țelul spre care ne îndreptăm, pentru că în condițiile în care criza din 2008 a dat naștere la Bitcoin și a dat naștere la conceptele astea de descentralizare, descentralizare digitală, cred eu că trebuie să ne gândim ca toate elementele care sunt în momentul de față centralizate să fie pe cât posibil descentralizate. Și unele pot să fie descentralizate, altele poate că nu. Dar aici e o chestie de dezbătut.

Dar unul din lucrurile care poate fi descentralizat este partea asta de rating-uri date pe bază a reputațiilor unor entități. Și mult des în condițiile în care ei vor intra în malaxorul ăsta de reputație on-chain și vor dovedi că rating-urile pe care ei le dau sunt susținute de evoluțiile ulterioare, cumva asta le acumulează implicit să nu trebuiască să facă ei nimic la partea de trust. Și cu ocazia asta vom putea avea o măsură foarte numerică, să zicem așa, a trust-ului. Deci vom trece de la chestii calitative la chestii foarte cantitative. Vom ști trust-ul Moody în setup-ul ăsta de blockchain este mai mare cu 30% decât trust-ul lui Fitch sau al lui Standard & Poor’s. Și cred că chestia asta e un lucru bun”, spune el.