Felix Crișan, fondator, Netopia Payments: Când vine vorba de piețele tradiționale, lucrurile sunt mai predictibile, în sensul în care economia reală influențează mult mai direct piețele bursiere

• Franța vrea să blocheze „pașaportarea” licențelor cripto în UE.
• MiCA permite companiilor cripto să ia licențe de la membri individuali.
• O licență cripto luată într-un stat UE permite funcționarea în toată UE.

Franța amenință să blocheze „pașaportarea” licențelor cripto în Uniunea Europeană, o metodă folosită de multe platforme cripto care vor să aibă acces la investitorii europeni.

Autoritatea franceză de supraveghere a valorilor mobiliare, AMF, este îngrijorată de faptul că, în cadrul noului regim de reglementare al UE, companiile de criptomonede caută jurisdicții cu standarde de licențiere mai indulgente, spune președinta sa, Marie-Anne Barbat-Layani.

MiCA permite companiilor cripto să solicite licențe de la membri individuali ai UE, pe care le pot folosi drept „pașaport” pentru a opera în întregul bloc al celor 27 de națiuni. Franța, Austria și Italia vor ca Uniunea Europeană să își înăsprească abordarea cu privire la reglementarea criptomonedelor.

Ce spune Felix Crișan, fondator, Netopia Payments?

„Gândiți-vă că sunt țări, cum este din păcate și România, unde nu avem nicio transpunere locală. Nu există nicio previziune pe termen mediu că vom avea un cadru legal adoptat în România pentru a face acest lucru. Și atunci, în acest caz, este chiar util pentru cineva să poată să se autorizeze într-o altă țară din Europa. E chiar util să existe mecanismul acesta de pașaportare.

Pe de altă parte, țările pe care le-ați menționat – Franța, Austria și altele – se bucură când piața unică funcționează în favoarea lor, dar nu le convine când companii care nu îndeplinesc anumite exigențe „franțuzești” vin cu o licență, de exemplu din Estonia, și sunt capabile să opereze. Atunci se pun de-a curmezișul, deși aceste mecanisme stau chiar la baza conceptului de Uniune Europeană. Dacă nu avem libera circulație a capitalului, serviciilor, bunurilor și persoanelor, nu avem Uniunea Europeană.

Întotdeauna, când vine vorba de piețele tradiționale, lucrurile sunt mai predictibile, în sensul în care economia reală influențează mult mai direct piețele bursiere. Pe partea de cripto, vreau să fac două observații. Prima este că trebuie să ne amintim că, până la urmă, tot ce a însemnat Bitcoin și ulterior cripto a venit ca o alternativă, un levier asupra economiei, un hedge față de economia reală. Ca urmare, este bine ca, uneori, aceste piețe să nu funcționeze în tandem. Mi-aș dori ca această corelare între piețele tradiționale și cele cripto să fie din ce în ce mai mică.

În același timp, privind la Bitcoin, este posibil să atingem un all-time high în ceea ce privește denominarea în monede fiat. Însă, pentru celelalte monede, am făcut un experiment și am analizat care a fost performanța lor versus Bitcoin. Dacă ne uităm pe ultimii cinci ani (cu observația că Solana nici nu exista acum cinci ani), vedem că all-time high-urile la Ripple, Ethereum sau BNB, raportate la Bitcoin, au avut loc acum 2–3 ani.

Astfel, ne dăm seama că, degeaba avem all-time high-uri în termeni nominali fiat – de exemplu, că BNB sau XRP ating un maxim istoric denominat în dolari – pentru că, raportat la Bitcoin, aceste monede sunt departe de maxime. Așadar, poate sunt eu subiectiv, dar mi se pare că trebuie să ne uităm, în primul rând, la performanța Bitcoin și abia apoi la restul monedelor”, spune el.