Marius Stanciu, partener, BSA: Administrația Trump, fiind foarte inventivă, a și spus deja că și dacă li se va anula acest mod de a aplica tarifare, oricum se gândesc să intre pe Securitate Națională sau pe practici concurențiale neloiale pentru a pune aceste tarife

• Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal aprobă tarifele din nou.
• Un tribunal federal SUA a blocat cu o zi înainte tarifele vamale.
• Instanța inferioară spune că Trump și-a depășit atribuțiile cu tarifele.

Uite suspendarea, nu-i suspendarea. O curte federală de apel restabilește temporar tarifele vamale impuse de președintele Donald Trump, la o zi după ce o instanță comercială americană a decis că Trump și-a depășit autoritatea prin impunerea taxelor vamale și a ordonat blocarea imediată a acestora.

Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul Federal din Washington a declarat că a suspendat decizia instanței inferioare pentru a examina apelul guvernului și a ordonat reclamanților din aceste cazuri să răspundă până la 5 iunie, iar administrației până la 9 iunie.

Ce spune Marius Stanciu, partener, BSA?

„Da, această curte, care se numește Curtea de Comerț Internațional, este o curte federală specializată a Statelor Unite care are fix competența asta de a analiza anumite taxe vamale sau dacă anumite politici comerciale contravin regulamentului vamal al Statelor Unite. Acum, ca orice lucru în administrația Trump, lucrurile se întâmplă rapid și nu știm dacă se întâmplă bine sau nu.

Președintele Trump a folosit o lege destul de neutilizată în trecut, se numește International Emergency Economic Powers Act. Practic, este o lege care permite președintelui american să emita acte executive atunci când apare o urgență națională sau împotriva unui stat inamic ce le definește legea, în situații temporare foarte clar definite. Donald Trump a luat această lege și a aplicat tarife pentru tot mapamondul.

Ce a spus curtea, în esență, este că în momentul în care justificarea președintelui Trump a fost aceea că vrea să reducă deficitul comercial pe care Statele Unite îl au cu diverse țări și când aplici tarife pentru tot mapamondul, în acel moment se depășește puterea pe care o acordă această lege președintelui și, practic, se interferează cu puterile Congresului. Pentru că, în esență, în acest caz, despre acest lucru se discută și aceasta este miza acestei dispute.

Care sunt limitele puterii executive ale președintelui? Practic, administrația Trump ce face este că va arăta pentru foarte multe generații de acum încolo care sunt aceste puteri și până unde poate să meargă președintele. O remarcă pe care aș vrea să o fac este că nu toate tarifele acum sunt supuse atenției.

De exemplu, cele impuse Chinei, Canadei sau Mexicului au rămas în vigoare pentru că acolo administrația Trump a folosit argumentul legat de fentanil, faptul că aceste țări nu fac suficient de mult pentru a preveni traficul de droguri și atunci este un alt act care și acela este contestat la rândul lui, adică vom avea o bătălie juridică și acolo.

Curtea de Apel a suspendat, deocamdată, efectele curții de Manhattan. În acest moment, practic, sunt mai multe scenarii, atât juridice cât și politice. Juridic, vom vedea ce va face Curtea de Apel. Probabil, vom avea în toamnă sau la început anului viitor o decizie, iar administrația Trump deja a spus că va merge la Curtea Supremă a Statelor Unite. Curtea Supremă nu prea ia cauze comerciale ca regulă, dar acum, având în vedere miza foarte ridicată, s-ar putea să fim în această situație. Avem, însă, mize politice sau economice mult mai mari.

În Congresul American, în acest moment, se duce o bătălie între democrați și republicani. O parte din republicani vor să legifereze tarifele lui Trump, adică toate aceste ordine executive ei vor să le facă în lege, în timp ce democrații vor să limiteze puterile executive ale președintelui, spunând că în acest ritm, pentru că sunt foarte multe litigii pe care organizația Trump le are, adică cazul Harvard este un caz exemplificativ a mii de litigii și modul în care Trump, cumva, guvernează prin ordine executive, contravine spiritului pe care fondatorii Constituției Americane l-au avut.

Ca o chestie statistică, așa, să vedem unde suntem, președintele Trump a emis, până acum, în primele trei luni de mandat, mai multe ordini executive decât organizația Biden în patru ani de zile. Se estimează că, în ritmul actual, Trump va emite mai multe ordine executive decât Biden, Obama și primul său mandat la un loc. Adică, suntem într-un loc foarte ciudat în perspectiva asta.

De altfel, și mediul de business vrea oarecare claritate pentru că ce se întâmplă este că dacă, totuși, la Curtea Supremă se menține această decizie și se consideră că organizația Trump a abusat de aceste ordine executive pentru a impune tarife, toți operatorii economici americani care, în acest moment, plătesc tarife sau care sunt obligați să-și modifice politica comercială, vor putea cere bani înapoi.

Ori, s-ar putea să vedem un scenariu foarte ciudat pentru bugetul american și pentru deficitul acela faimos pe care tot încearcă să-l reducă, în condițiile în care vom avea zeci de miliarde care vor veni în același timp.

Iar, administrația Trump, fiind foarte inventivă, a și spus deja că și dacă li se va anula acest mod de a aplica tarifare, oricum se gândesc să intre pe Securitate Națională sau pe practici concurențiale neloiale pentru a pune aceste tarife, evident, în niște limite mult mai mici, dar clar, mesajul de la Casa Alba este că ei nu se opresc”, spune Stanciu.