Dan Cadar, tech youtuber: Spre deosebire de Steve Jobs, acum aproape 20 de ani, care avea un produs și care se numea iPhone, băieții ăștia își marketează doar imaginația

Sam Altman, CEO-ul OpenAI, promite cel mai cool obiect tehnologic pe care lumea l-a văzut vreodată. Care recent a intrat pe piata de hardware cu o achizitie majora: Cumpara cu 6,5 miliarde de dolari “io”, compania de design hardware a lui Jony Ive, fostul designer șef de la Apple, responsabil pentru iMac, iPod, iPhone, iPad și Apple Watch.

Tranzacția va fi plătită integral în acțiuni și aduce în echipa OpenAI o divizie de hardware care va trebui să dezvolte produse de larg consum pentru consumatori, respectiv un produs AI „revoluționar”.

Dacă inițial au apărut speculația cum că dispozitivul AI pe care Jony Ive îl va crea pentru OpenAI ar putea înlocui smartphone-ul, The Wall Street Journal și Bloomberg vin cu câteva informații mai fresh: Dispozitivele OpenAI vor fi concepute pentru a deveni „companionii” noștri în viața de zi cu zi. Vor fi discrete și vor sta în buzunar sau pe birou.

Dezvoltatorii le concep ca un al treilea dispozitiv de care vei avea nevoie, pe lângă smartphone și laptop.

Ce spune Dan Cadar, tech youtuber?

„Păi, în primul și în primul rând, haideți să începem cu faptul că nu există acest dispozitiv. Eu nu sunt un sceptic, dar mă distrează foarte tare bursa asta a zvonului lor. Eu înțeleg că Jony Ive este cine este, înțeleg cine este Sam Altman, cu toții știm cine sunt oamenii ăștia, doar că, spre deosebire de Steve Jobs, acum 20 de ani, aproape 20 de ani, care avea un produs și care se numea iPhone, băieții ăștia își marketează doar imaginația. Lucru pe care l-am zis și aseară pe YouTube, exact pe subiectul ăsta.

Sigur, există părți bune și părți mai puțin bune în această colaborare, adică, au mai existat astfel de încercări de dispozitive AI și toate au fost, ceea ce se numește în limbajul internetului, fail. Vorbim despre Rabbit Air 1, despre Humane AI PIN și nu, nu a ieșit nimic din toată povestea asta. Probabil, ceea ce urmează să scoată OpenAI împreună cu compania lui Jony Ive, pe care au și cumpărat-o cu 6,5 miliarde de dolari, este un dispozitiv asemănător cu alea.

Dar atenție, încă o dată, în momentul ăsta speculăm. Nu știm cum arată produsul, nu știm ce caracteristici are. Bun, dacă există cineva în industrie capabil să facă astfel de dispozitive, atunci este Jony Ive. Dacă nici Altman și Ive nu o scot la capăt, înseamnă că dispozitivul ăsta pur și simplu nu poate fi făcut sau nu merită făcut. Eu zic că este un pariu foarte mare.

Inițiativa asta poate fi încadrată în acel curent, în acel trend, care începe să prindă din ce în ce mai mult tracțiune în această perioadă, și anume de AI fizic. Adică, Sam Altman spune că există foarte multă fricțiune între AI și noi. Adică, modul în care noi folosim, în momentul ăsta, inteligența artificială nu este frictionless. Că practic tu trebuie să deschizi un browser, sau trebuie să deschizi o aplicație, trebuie să dai un prompt, iar apoi, după ce ai obținut un rezultat util, trebuie să muți rezultatul respectiv în aplicația în care ai nevoie de el, și așa mai departe.

Ce încearcă să sugereze ei acum, este un nou mod de a folosi inteligența artificială prin intermediul unui dispozitiv despre care, repet, nimeni nu știe cum arată, nimeni nu știe ce va fi. Mai există un aspect care, iarăși, trebuie luat în calcul, să nu uităm că zilele astea, în perioada recentă, a avut loc Google I/O. Deci, conferința celor de la Google care au anunțat o mulțime de avansuri în zona asta de inteligență artificială.

Este foarte posibil că sosirea și anunțul pompos al acestei colaborări dintre fostul designer șef de la Apple și OpenAI, să fie și o modalitate de a distrage atenția de la ceea ce a anunțat Google. Altfel, nu-mi explic de ce a venit fix în momentul ăsta acest anunț și nu mai târziu sau altădată. Eu cred că n-ar trebui să fim excesiv de entuziaști, pentru că, repet, nu avem de a face cu un produs. Când s-a anunțat primul iPhone în 2007, acolo exista, într-adevăr, un produs. Adică, Steve Jobs avea ce vinde și avea peste ce să construiască.

În momentul ăsta, noi trebuie să-i credem pe cuvânt și pe Ive și pe Altman. Dar, până la produs mai e un pic, mai e un pic până acolo. Deci, ceea ce au anunțat ei printre rânduri, în momentul ăsta, este un dispozitiv care, în principiu, nu va avea un ecran. De-aia, întreaga suflare a lumii tech vorbește despre asemănarea cu încercările care s-au mai făcut mai înainte. Adică PIN-ul AI la Humane și Rabbit Air 1. Doar că, ce să vezi, oamenii nu prea funcționează așa. Adică, din punctul meu de vedere, dacă este într-adevăr un dispozitiv fără ecran, cred că e o cauză pierdută.

Adică, interacțiunea exclusiv prin intermediul vocii sau al gesturilor, nu știu, mi-a scris cineva seara în comentarii și mi s-a părut absolut genial, a zis că e ca și cum ai da o pereche de ochi pe încă o pereche de urechi. Adică, nu prea are sens, nu prea are haz.

Sigur, ei și-au luat și o măsură de precauție. Adică, au spus că, da, acest dispozitiv ar putea fi conectat la laptop sau la telefon, dar chestia asta contravine tot claim-ului lor, al lui Ive și al lui Altman, care spun, dom’le, trebuie să vedem ce va fi dincolo de legacy hardware. Adică, dincolo de laptop-uri și telefoane.

Ei încearcă în momentul ăsta să zică, știți, dom’le, alea sunt niște produse depășite, noi reinventăm roata, apa caldă și mersul pe jos și vom reinventa felul în care interacționăm cu inteligența artificială. Eu cred că este un claim foarte îndrăzneț, dar care are un fundament nu foarte solid. Motiv pentru care au și spus, da, dom’le, dar știți, o să se conecteze și cu telefonul și cu laptopul. Chestiile astea două, că am un device revoluționar cum nu s-a mai văzut pe de-o parte și care nu seamănă cu nimic din ce s-a făcut până acum și pe de altă parte, chestia asta că el va fi conectabil la hardware-ul tradițional, mie mi se pare că se bat cap în cap.

Și că este mai mult, cum să zic, este mai mult un stunt, o cascadorie de marketing decât o realitate credibilă, plauzibilă și oricum, după cele mai optimiste analize, vorbim despre cel puțin doi ani până vom vedea primul prototip. Adică undeva, poate prin 2027. Mie nu-mi place chestia asta, lauda asta în avans. Adică Steve Jobs, în momentul în care a venit cu iPhone-ul, a venit cu produsul. Nu a spus cu doi ani înainte, o să schimbăm lumea, o să revoluționăm hardware-ul. Nu, a zis, uite, ăsta este produsul, pe baza lui o să construiți voi aplicații și o să construim un ecosistem.

Ceea ce vând în momentul ăsta Altman și Ive este, după părerea mea, pielea ursului din pădure. Sigur, ei nu sunt niște băieți dintr-un start-up, cum a fost cazul Humane sau Rabbit. Adică ei sunt niște giganți, niște titani din industrie și dacă nici ei n-au scot la capăt, atunci cine? Așa se pune întrebarea, efectiv nu are cine. Dar, pe de altă parte, știm foarte bine și că Altman este un tip care face adesea overpromise și underdeliver. Adică el a mai promis multe. Adică este același om care zicea cu doi ani că vom avea AGI anul ăsta. N-avem.

Adică, cum să zic, există, deci, cum să zic, tehno-țarii ăștia de acum, cum e și Musk, cum e și Altman, sunt destul de departe de stilul lui Jobs, de exemplu. Jobs era un tip foarte secretos. Și secretomania asta s-a păstrat în continuare în ADN-ul Apple, la mulți ani după dispariția lui Jobs. El nu vorbea niciodată despre produse în avans, sau ce o să facem, ce o să dregem. Nu, nu, nu. Era vorba, deci, întâi facem produsul și abia după aia începem partea asta de marketing. În ultima vreme în tehnologie poate și sub presiunea pieței. Știți că toate aceste discuții și zvonori fac acțiuni să crească, să scadă și așa mai departe. Adică, sub presiunea asta financiară uriașă pe care o pune piața pe companiile de tehnologie, s-a schimbat un pic paradigma.

Adică, acum trebuie să ne lăudăm, să ieșim la drumul mare și să spunem, bă, uite ce o să facem noi. Deși nimeni n-a văzut, n-a auzit, nu știe nimic despre acel produs.”, spune el.

Exit mobile version