- Programul de guvernare al lui Bolojan prevede și măsuri pentru piața cripto.
- Documentul include „taxarea taxarea câștigurilor din criptomonede”.
- Documentul nu menționează niciun prag pentru taxare.
- Acum, impozitul pe câștigurile din tranzacțiile bursiere este de 1% sau 3%.
- Documente care circulă în presă arată o majorare la 10% a acestui impozit.
- Lista măsurilor face parte dintr-o variantă încă în lucru.
- Exchange-ul OKX vrea să devină companie publică.
- OKX țintește o listare prin IPO, pe piața din SUA.
- OKX și-a reluat operațiunile în SUA în aprilie.
Proiectul programului de guvernare elaborat de partidele care vor alcătui Guvernul Bolojan prevede și măsuri fiscale care țin de piața cripto. Documentul, aflat înca în lucru, include, printre alte măsuri, „taxarea câștigurilor din criptomonede și a celor de la bursă”, fără a fi menționat vreun prag.
În prezent, impozitul pe câștigurile din tranzacțiile bursiere este de 1% (pentru acțiunile deținute mai mult de un an) și 3% (pentru cele deținute mai puțin de un an), iar documente care au circulat în presă în ultimele zile arată o majorare la 10%.
Ce spune Felix Crișan, cofondator, Netopia Payments?
„Prima chestie care, cumva, m-a deranjat în formularea că impozitarea tranzacțiilor cu criptomonede, pentru că dă de înțeles că până acum nu erau taxate. Ceea ce înseamnă că eu și mulți alții am plătit taxe degeaba în toți acești ani și nu mi se pare chiar corectă exprimarea. Cred că ar fi trebuit să scrie taxarea diferită sau schimbarea taxării pentru criptomonede și bursă. Și aici, pe partea de criptomonede, depinde din ce punct de vedere ne uităm la aceste criptomonede.
Dacă ne uităm la ele prin asimilare cu un commodity, cu niște bunuri, cu orice altceva decât bani, atunci, da, într-un fel, taxarea lor, într-un mod similar cu acțiunile, pare că ar fi potrivită. În condițiile în care, bineînțeles, ar avea aceleași condiții legate de profitul și pierdere. Deci, luarea în calcul atât a profiturilor cât și a pierderilor.
Dacă, însă, ne uităm la criptomonede ca și la bani, ceea ce, părerea mea este că așa ar trebui să ne uităm, dar nu este o părere foarte larg acceptată, atunci, câștigurile acestea nu ar trebui taxate, pentru că, la fel de bine, dacă eu azi cumpăr la euro 1,505, sau cât e, un euro e 5,05 lei, îi țin în cont și peste trei ani euro este 8 lei și eu îi vând pe mai mulți lei decât am dat, nu va veni ANAF-ul să mă taxeze, să-mi spună că am făcut profit din tradingul de euro, sau, for that reason, am putea să vorbim de dolari sau de lire sterline sau de alte monede.
Deci, din prisma asta, dacă ne uităm la criptomonede mai degrabă ca la bani, pentru că, până la urmă, ăsta este scopul cu care ele au apărut, atunci, din punctul ăsta de vedere, ele nu ar trebui taxate, dar hai să zicem că, for the time being, înțeleg clasificarea asta drept commodity și taxarea, în consecință, pe același palier cu acțiunile. Și, ducându-ne înapoi la acțiuni, voi ați zis, la o intervenție anterioară, că schimbarea plafoanelor de la 1, respectiv 3%, la, probabil, 10%, ar trebui să se facă, în primul și în primul rând, cu observarea și a pierderilor, pentru că taxarile de 1 și, respectiv 3%, în momentul de față, se fac fără niciun fel de observare a pierderilor, ci pur și simplu fiecare vânzare de acțiuni este taxată. Cumva, de modelul ăsta de taxare beneficiază statul în cazul în care traderii sunt proști, pentru că orice trading este taxat.
Pe de altă parte, taxarea în care se ține seama și de pierderi îi avantajează pe traderii buni. Dincolo de asta, ce mai e de remarcat, vis-a-vis de acțiuni, este că aceste plafoane de 1 și 3% se aplicau doar pentru brokerii care erau înregistrați în România. Sunt niște condiții. Dacă se vor schimba chestiile astea cu 1 și 3% și nu se va duce și partea de pierderi în calcul, brokerii din România probabil că vor putea să închidă toți prăvăliile, pentru că toată lumea se va muta pe brokerii din afară, unde această recunoaștere a pierderilor este luată în calcul.
Și singurul inconvenient pe brokerii din afară este că reținerea nu se face la fel, cu alte cuvinte cuvinte, trebuie să completeze fiecare utilizator va trebui să completeze odată pe an formularul către ANAF. Dar, în afară de asta, nu ar fi niciun alt dezavantaj.
Da, ei probabil se uită prin prisma companiilor de servicii relaționate de cripto, ceea ce fac ei, și văd că Coinbase și Circle, în ultimele câteva luni, au dus-o foarte bine. Pe de altă parte, niște lucruri conectate cu partea de cripto, dar, mai mult în partea de mining, de exemplu Marathon și încă alte câteva companii similare, ele n-au dus-o chiar așa de bine, dar aici poate că nu e o disfuncționalitate a pieței sau a industriei de cripto în întregime, ci mai degrabă a faptului că acestea din urmă sunt un proxy pentru piața de energie și acolo, deoarece energia a crescut, profitabilitatea lor tinde să scadă și de asta s-a reflectat în preț”, spune el.