- Mireasa a crezut că ceremonia de căsătorie era o farsă organizată pentru a spori popularitatea mirelui pe Instagram, dar află ulterior că aceasta avea valabilitate legală, scrie The Guardian.
- Mireasa susține că nu a fost informată despre natura reală a evenimentului, în timp ce mirele spune că ambii au fost de acord cu o ceremonie intimă, și au organizat o nuntă oficială ulterior.
- Judecătorul anulează căsătoria, constată lipsa consimțământului informat al miresei și subliniază circumstanțele neobișnuite, inclusiv absența familiei și prietenilor la ceremonie.
Un cuplu din Melbourne are căsătoria anulată de tribunal după ce mireasa spune că a crezut că evenimentul lor nu era altceva decât o acțiune pentru rețelele de socializare, scrie The Guardian.
Judecătorul anulează căsătoria din decembrie 2023 și susține că mireasa a perceput ceremonia ca un „eveniment social media” și nu un act legal.
Care sunt circumstanșele întâlnirii și organizării evenimentului?
Mireasa, care l-a cunoscut pe mire printr-o aplicație de întâlniri în septembrie 2023, spune că au menținut contactul timp de trei luni, până când a fost invitată la o „petrecere albă” în decembrie.
Ajunsă la locație, descoperă că, de fapt, era vorba despre o ceremonie de nuntă. Mireasa spune că s-a simțit inconfortabil și a vrut să plece, dar mirele i-a spus că totul este „o farsă” pentru a crește vizibilitatea lui pe Instagram.
„Când am ajuns acolo și nu am văzut pe nimeni în alb, l-am întrebat: „Ce se întâmplă?””, spune ea instanței. „Mi-a spus că organizează o nuntă farsă pentru rețelele sale de socializare. Mai exact, Instagram, pentru că vrea să-și dezvolte conținutul și vrea să înceapă să-și monetizeze pagina de Instagram”, adaugă ea.
Care este reacția miresei?
Mireasa participă la ceremonie cu impresia că era doar o simulare pentru rețelele sociale. Ulterior, află că nunta e legală, atunci când mirele îi cere să-l includă în cererea ei de rezidență permanentă, pe motiv că a organizat căsătoria pentru a-l ajuta să obțină acest statut.
Mireasa afirmă că nu ar fi acceptat niciodată o nuntă fără permisiunea părinților sau o ceremonie tradițională.
Care este versiunea mirelui?
Mirele contestă acuzațiile și susține că mireasa știa despre nuntă și că au convenit împreună asupra organizării.
El spune că a cerut-o în căsătorie cu o zi înainte de eveniment și că nunta trebuia să fie una „intimă”, și ceremonia oficială să aibă loc ulterior în țara lor de origine. Totuși, tribunalul respinge declarațiile sale, considerându-le inconsistente și lipsite de detalii relevante.
Care este decizia tribunalului?
Judecătorul spune că nu este credibil ca mireasa să fi acceptat o căsătorie legală în circumstanțele prezentate. Faptul că niciun membru al familiei sau prieten apropiat nu a fost prezent, precum și absența unei ceremonii religioase, sunt elemente decisive în decizia de anulare a căsătoriei.
„Reclamantul nu a avut nici un membru al familiei sau un prieten prezent la presupusa ceremonie de nuntă. Era religioasă”, spune judecătorul. „De ce ar participa la o căsătorie civilă și nu la o ceremonie de căsătorie în biserică? Nu are sens pentru mine că ea ar face-o”, adaugă el.