- Donald Trump este eliberat fără pedepse substanțiale, iar judecătorul Merchan invocă o decizie a Curții Supreme care acordă președinților imunitate extinsă pentru acțiunile din timpul mandatului, scrie Bloomberg.
- Procesul vizează o plată de 130.000 de dolari către o actriță de filme pentru adulți, pe care Trump o neagă și susține că este victima unei „vânători de vrăjitoare” politice.
- Procurorii subliniază gravitatea faptelor și comportamentul lui Trump, dar recunosc că protecțiile legale speciale limitează severitatea pedepsei.
Donald Trump este eliberat fără probațiune, amendă sau alte responsabilități legale, deși un juriu îl găsește vinovat de 34 de infracțiuni, scrie Bloomberg.
Sentința, pronunțată de judecătorul Merchan în Manhattan, vine cu 10 zile înainte ca Trump să depună jurământul ca al 47-lea președinte al SUA. Decizia vine în unor încercări legale eșuate ale echipei lui Trump de a amâna audierea, inclusiv o solicitare către Curtea Supremă.
Care este motivul sentinței neobișnuit de ușoare?
Judecătorul Merchan spune că decizia sa este influențată de o hotărâre a Curții Supreme din 1 iulie, care acordă președinților imunitate extinsă pentru acțiunile din timpul mandatului. Merchan subliniază că imunitatea nu șterge verdictul juriului, dar limitează severitatea pedepsei.
Ce se întâmplă în cazul „hush money”?
Procesul vizează o plată de 130.000 de dolari făcută de Trump către o actriță de filme pentru adulți în timpul campaniei prezidențiale din 2016, pentru a ascunde o presupusă aventură. Trump neagă acuzațiile și califică procesul drept o „vânătoare de vrăjitoare” politică. El promite recurs, deoarece consideră că decizia este incorectă.
Care este reacția lui Trump?
„Cred că este o rușine pentru sistem”, spune Trump. „Sunt primul președinte al Statelor Unite căruia nu i s-a permis să vorbească pentru că sunt sub un ordin de gag. Sunt total nevinovat, nu am greșit cu nimic.”
Care este poziția acuzării?
Procurorii subliniază dovezile clare împotriva lui Trump, aduc critici aupra comportamentului său și consideră că acesta subminează sistemul de justiție, deoarece se consideră „deasupra legii”. Totuși, sunt de acord cu decizia judecătorului de a nu aplica o pedeapsă substanțială.
De ce este acest caz unul „fără precedent”?
Judecătorul Merchan descrie cazul drept unic și recunpaște că protecțiile legale speciale oferite președinților influențează sentința. El afirmă că, într-un caz obișnuit, sentința ar fi fost mult mai severă.
„Acele protecții nu reduc gravitatea infracțiunii și nici nu justifică săvârșirea acesteia în niciun fel”, spune el. „Protecțiile sunt, totuși, un mandat legal, pe care, în conformitate cu statul de drept, această instanță trebuie să-l respecte și să-l urmeze”, adaugă Merchan.
Cum se încheie procesul?
Merchan încheie procedura rapid și declară că singura sentință legală posibilă era o descărcare necondiționată. În final, îi urează succes lui Trump în al doilea mandat prezidențial.
„Prin urmare, în acest moment impun acea sentință pentru a acoperi toate cele 34 de acuzații”, spune Merchan. „Domnule, vă doresc succes când vă asumați al doilea mandat în funcție”, adaugă acesta.