- După turul I al alegerilor prezidențiale, România traversează o perioadă tensionată, cu ieșiri masive de capital și instabilitate politică, care afectează cursul valutar.
- Banca Națională limitează deprecierea leului, asigură lichiditatea necesară pentru plăți bugetare și colaborează cu Ministerul Finanțelor printr-o celulă de criză.
- Isărescu susține că stabilitatea cursului reflectă o politică echilibrată, în contextul creșterii rezervelor valutare și al evitării unei aprecieri excesive a leului.
Mugur Isărescu, Guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, spune astăzi în prima conferinţă după alegeri că România a traversat una dintre cele mai dificile perioade dupa turul I al alegerilor prezidenţiale, scrie ZF.
“Nu numai că am intervenit pentru pe piata valutara pentru stabilitatea cursului în aceste zile, dar s-a creat şi o problemă de lichiditate pe piaţă pe care a trebuit să o rezolvam. Am avut o celulă de criză aici la BNR la care a participat şi ministrul Finanţelor. Cursul sub 5 lei era imposibil de apărat. Noi nu am pierdut rezerva, cum se spune, ci am trecut de la rezervă în euro la rezervă in lei. S-a limitat deprecierea cursului. Au fost capitaluri speculative care au acţionat. Am asigurat lichiditatea necesară pentru plăţi bugetare şi pentru plata pensiilor”, spune Mugur Isarescu.
Ce mai declară guvernatorul BNR?
► În luna mai am avut o presiune puternică pe piaţa valutară, ieşiri mari de capital, aş spune istoric, unele din cele mai mari. Nu au fost determinate de un singur element, a fost o avalanşă de factori negativi. A început datorită tensiunilor şi discursul public deseori agresiv din campania electorală. Apoi a fost rezultatul alegerilor, dar după a urmat demisia guvernului şi mai ales semnalul de alarmă după ce ministerul de Finanţe nu a reuşit luni după alegeri să absoarbă bani din piaţă şi a şi anunţat acest lucru.
► Am asistat la ieşiri masive de capital. Problema masivă nu au fost intervenţiile. BNR a intervenit şi în ziua de după alegeri cu sume mari, chiar foarte mari. Cei care au citit platformele de tranzacţionare au văzut că o parte din intervenţiile noastre sunt făcute indirect. Ne aşteptam la diverse mişcări de capital. Orice intervenţie scoate lichiditate in piaţă.
► Nu numai că am intervenit. S-au creat probleme legate de lichiditatea din piaţă. Nu se poate apăra şi cursul şi introduce şi lichiditate în piaţă. În aceste condiţii, cursul sub 5 lei este imposibil de apărat, nu datorită pierderii rezervei valutare, că nu pierdem rezervă, ci schimbăm o parte din rezervă cu lei – vindem valută şi cumpărăm lei din piaţă.
► Capitalul pleaca imediat ce aude de naţionalizări şi de confiscări.
► S-a creat o celulă de criză alături de ministrul de Finanţe. S-a limitat deprecierea cursului. S-a asigurat şi lichiditatea în piaţă pentru a se face plăţile bugetare, inclusiv plăţile de pensii. Cursul nu putea să mai fie păstrat. Cred că era mult mai rău ca el să se fi rupt chiar în prag de turul 2 şi mai ales între timp să fie dificultăţi şi cu onorarea unor plăţi.
► De ce cursul a fost relativ stabil? A fost stabil din 2021, dar în acelaşi timp rezervele au crescut la aproape 30 mld. euro, aproape că s-au dublat. Cum putea să fie cursul stabil şi artificial dacă noi am asigurat şi finanţarea unui deficit de cont curent? Cursul a fost curs de piaţă, singurul lucru pe care l-a făcut BNR a fost să evităm aprecierea cursului. Dacă vânzările din intrările de capital le-am fi dus imediat în piaţă, ca şi în 2008, cursul s-ar fi apreciat. Alte ţări au o flotare mai liberă a cursului, noi avem o flotare controlată.